Обсуждение участника:TheVovaNik

Переименования, противоречащие АТД

Вы провели несколько переименований [1] и [2], явно противоречащих АТД (см. напр. Украинская ССР. Административно-территориальное деление. — Киев: Главная редакция Украинской Советской Энциклопедии, 1979. — 512 с.). В следующий раз, в сомнительных случаях, руководствуйтесь «Википедия:Переименование страниц#Обсуждение переименования на КПМ». --Tretyak 20:38, 30 ноября 2013 (UTC)

Сельские советы

Здравствуйте! Сельсоветы в Белоруссии называются сокращённо («N-ский сельсовет»), в России тоже. На Украине — название полностью («N-ский сельский совет»). Неоднозначности при этом всё равно возникают, длинные и короткие названия собираются в один дизамбиг. Вот как называть такой дизамбиг, сообщество не решило, чаще называют в той форме, каких названий больше. Если примерно поровну, то предпочтительнее длинный вариант. Вами переименованы некоторые статьи о белорусских сельсоветах, это стоит вернуть к короткой форме. 91.79 23:44, 16 июня 2014 (UTC)

• Здравствуйте, спасибо за пояснение, но я переименовал только один сельсовет Белоруссии, все остальные переименования касались украинских. Старое название вернул (правда не знаю, стоил ли делать уточнение что он относится к Беларуссии, ведь у украинского сельсовета как бы другое название). TheVovaNik 11:50, 17 июня 2014 (UTC)
  • Да, Вы разбирались в основном с украинскими неоднозначностями, я видел. Но это больше на будущее. Думаю, уточнение давать стоит, если название одинаковое, а разнится лишь его форма, можно ведь перепутать. И они ведь на одной странице неоднозначностей будут. 91.79 12:45, 17 июня 2014 (UTC)

Неверное патрулирование

Это. Всякое бывает, но лучше читать перед патрулированием внимательнее. --WikiFido^☯ 13:53, 3 сентября 2014 (UTC)

• Посмотрел в таблицу, которая была внизу статьи, там был Брюс, не обратил внимание, что в сюжете речь шла об его отце. TheVovaNik (обс) 16:13, 3 сентября 2014 (UTC)

Неверное патрулирование-2

Проблема уже стара, однако это обусловлено лишь моей длительной неактивностью в проекте, и я вынужден о проблеме сообщить здесь. При патрулировании этого диффа Вы серьёзно нарушили пункт 2 требований к статьям ВП:ПАТ, отпатрулировав эту некорректную правку. Пометку Вашу я снимаю и завтра перепатрулирую с предыдущей стабильной версии, если кто меня не опередит, но хочу предостеречь Вас от подобных нарушений в будущем. --SkоrP²⁴ 23:21, 16 сентября 2014 (UTC)

• Хорошо, буду поаккуратней, особенно если речь идёт о чьих-то корнях. Просто не думал, что для некоторых это может быть настолько важно. TheVovaNik (обс) 23:33, 16 сентября 2014 (UTC)

  ВП:СОВР почитайте лучше. Согласно этому правилу, в биографиях ныне живущих людей неподтверждённой информации быть не должно. От патрулирующего требуется, чтобы хотя бы в патрулируемых им правках её не было. Ставить шаблон о запросе источника можно, но в статьях о ныне живущих людях даже такие уступки нежелательны. --SkоrP²⁴ 09:31, 17 сентября 2014 (UTC)

  ВП:СОВР почитал, с замечанием согласен, но биографиями я почти не занимаюсь. Сам не знаю как в этот раз меня туда занесло... TheVovaNik (обс) 11:35, 17 сентября 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Что это?

здравствуйте! Вы разместили на моей странице странную надпись, объясните! Dima Burykin 05:51, 26 августа 2015 (UTC)

• Это был к Вам вопрос. TheVovaNik 05:53, 26 августа 2015 (UTC)

Переименование

Коллега, полтора месяца назад вы переименовали данную статью, но ссылки, которые на нее ведут не исправили. Теперь на дизамбиг Грин, Том указывают множество ссылок со статьями об актере (см. здесь). Нельзя ли навести с этим порядок? С уважением, MarchHare1977 22:07, 18 сентября 2015 (UTC)

• И не только эту, я там много Гринов переименовал, теперь осталось только собраться с силами и всех разом их исправить. Сделаю на выходных. А вообще такое я стараюсь исправлять в течении пары дней после переименования, просто тут было много статей и я всё оставлял их на потом. TheVovaNik 22:14, 18 сентября 2015 (UTC)

• Ок, спасибо за понимание, коллега. С уважением, MarchHare1977 00:54, 19 сентября 2015 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

О фильме «Ночь светла»

Здравствуйте! Я очень благодарна Вам за те симпатичные оформительские фишки, которые Вы добавляете к моим статьям:). Но вот относительно Ваших дополнений к статье про фильм «Ночь светла» у меня есть другие соображения. Во-первых, я совсем не случайно в карточке про российско-украинскую картину поставила флаги двух стран рядом. Это вообще, на мой взгляд, уникальный с точки зрения современной геополитики фильм: его снял армянский режиссёр по сценарию азербайджанского автора, а в работе участвовали российская и украинская киностудии. И в сегодняшней непростой ситуации флаги стран-участниц должны, на мой взгляд, располагаться рядом, а не «пьедесталом». Во избежание:)
Во-вторых, фильм снят на русском языке. Я не знаю, откуда на imdb (с этого сайта, Вы, видимо, и переносили информацию в викиданные) взялись сведения об украинском языке, но в ленте участвовали российские и украинские актёры (в том числе непрофессиональные), и язык картины — русский. Если хотите — посмотрите фильм сами. Надеюсь, после этого Вы внесёте в карточку необходимые изменения. Спасибо. --Люба КБ 10:26, 2 июня 2016 (UTC)

• Хорошо, сделайте оформление стран прежним, я просто ориентировался на оформление других статей о фильмах, где страны располагаются столбиком, но пусть это будет на ваше усмотрение. Язык фильма, да, брал с imdb, но мне не сложно и поменять. А вообще там, на викиданных, всё довольно легко организовано: просто нажимаете "править ссылки", переходите на сайт и в поле "язык оригинала" меняете с украинского языка на русский, сейчас-то я уже сделал, но может вам когда-нибудь пригодится. Я просто заполняю и там, ведь вдруг и другие разделы со временем будут использовать эти данные, так зачем же одно и то же вводить по нескольку раз? А фильм посмотрю, хоть и не любитель такого жанра :) TheVovaNik 10:50, 2 июня 2016 (UTC)
  • Да, в общем-то, и я не любитель, но кто-то же должен закрывать красные ссылки:) Спасибо за внесённые изменения и ликбез по викиданным.--Люба КБ 10:56, 2 июня 2016 (UTC)

Статья Википедия

Здравствуйте! Вчера Вы правили преамбулу к статье Википедия. Хочу еще раз Вам напомнить, что Википедия весьма активно и успешно используется судами для языкового толкования права при отправлении правосудия и, кроме того, является предметом ряда научных правовых исследований. Данный факт позволяет утверждать, что Википедия является не только социальным, но и правовым феноменом. Не могли бы вы высказать свои доводы, по которым вы удалили из преамбулы к вышеуказанной статье упоминания о данном аспекте Википедии, связанном с её использованием судами и государственными ведомствами? С уважением Lese4kin (обс) 18:41, 13 июня 2016 (UTC)

• Да, я видел этот фрагмент и помню решал, следует его удалить или оставить. Говоря о недостатках Википедии, имеют в виду прежде всего вандализм, поскольку любой человек может её править. О том, что суды и прочие ведомства могут использовать эту информацию и это приводит к неким проблемам, говорится сравнительно редко. Поэтому я руководствовался правилом взвешенности изложения, которое говорит, что информации следует уделять столько внимания, какова её значимость. А поскольку речь идёт о преамбуле статьи, то нельзя в неё запихнуть всю критику, приходится выбирать более важное. В разделе "критика" - пожалуйста, но преамбула должна быть краткой. TheVovaNik (обс) 07:21, 14 июня 2016 (UTC)
  • Действительно, в большинстве случаев в качестве главного недостатка Википедии называют вандализм. Однако с правовой точки зрения проблемой является не столько вандализм и прочие, присущие Википедии недостатки, сколько законодательные ограничения и пробелы, которые затрудняют ее официальное использование государственными ведомствами. Именно поэтому в том контексте было не совсем корректным упоминать, что использование Википедии судами подвергается критике. Я признаю это. Что касается раздела "критика", который вы предлагаете дополнить, полагаю, в этом нет смысла. Прежде всего, юридической критике подвергается не сама Википедия, а практика ее использования государственными органами. Кроме того, такую критику вряд ли возможно изложить в нескольких предложениях, что бы она смогла отвечать правилу о взвешенности. В целом использование Википедии судами к каким-либо проблемам не приводит, как вы могли подумать. Более того, по мнению многих правоведов, официальное использование Википедии является неизбежным и оправданным. Поэтому я предлагаю вообще не касаться юридической критики и просто дополнить преамбулу следующим фрагментом: «Википедия в ряде случаев используется в качестве словарного источника для языкового толкования права судами и государственными ведомствами». Подобное использование Википедии в любом случае является фактом, к которому можно относится по-разному, но который нельзя игнорировать. Lese4kin (обс) 10:30, 14 июня 2016 (UTC)
    • Соглашусь с вами, что из этого тяжело будет сделать нормальную критику, чтобы её можно было бы написать в соответственном разделе, а, возможно, вообще не стоит. Я так написал, просто чтобы её не было в преамбуле в абзаце с критикой, но немного по другой причине. Помимо взвешенности, о которой я уже упоминал, такая информация может сформировать превратное мнение об этой практике, потому что это так подавалось, мол она пишется добровольцами-недоучками, вандалится, а какие-то инстанции ещё умудряются её использовать в работе, что непроизвольно может наводить на мысль, что это плохо. То есть здесь важен контекст, в котором она подается. Свое мнение по этому вопросу я имею уже давно и не думаю, что это проблема, а лишь обращаю внимание на то, как такая информация потенциально может воздействовать на читателя, какое мнение может сформироваться у него после. Но в целом приведенное вами предложение выглядит наполовину уместным, но сформулировано хорошо. С одной стороны написать, что имеются такие практики было бы неплохо, но с другой - возникает вопрос: куда бы его приткнуть? Да, в преамбуле есть информация, которую можно было бы назвать как "влияние Википедии на мир", но это больше как "теоретическое" влияние, без конкретных сфер применения (самая полная и читаемая энциклопедия, миллионы статей, запредельная посещаемость и т.д). А "практическое" влияние или более конкретная польза Википедии на мир вообще никак не представлено (как, например, использование информации из Википедии в судах, в образовательном процессе различных стран). Поэтому, если писать в том же абзаце, где "теоретическое" влияние, то это будет не совсем корректным, а вот если сделать отдельный абзац, в котором это вкратце расписать (2-3 предложения, подобные тем, которое вы привели, но из других сфер, то это будет хорошо). Можно, конечно, одним предложением, но некоторые участники борются с абзацами, состоящие с одного предложения, так что могут и потереть. А если дописать больше, опять поставят плашку, что преамбула слишком длинная. TheVovaNik (обс) 15:18, 14 июня 2016 (UTC)
      • Здравствуйте! Как оказалось, об использовании Википедии судами уже упоминалось в разделе "Значение Википедии в современном мире". Поэтому я лишь дополнила раздел информацией об использовании Википедии в образовании со ссылкой на соответствующий источник, сделала стилистические правки, а также добавила ссылку на новый источник вместо старой битой ссылки. Lese4kin (обс) 16:28, 16 июня 2016 (UTC)

Робокар Поли

Благодарим за исправление. Елизавета Горохова (обс) 08:47, 14 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/27 августа 2018#Испытание (фильм) — Номинация КУ

MisterXS (обс.) 20:47, 27 августа 2018 (UTC)